El Pleno de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha dictado la STS 578/2026, una resolución determinante que reconfigura las consecuencias del abuso de la contratación temporal en las Administraciones Públicas tras las directrices marcadas por la jurisprudencia europea en el TJUE (asunto Obadal).
Esta decisión abandona la figura del Indefinido No Fijo como solución frente al abuso, por considerarla precaria e insuficiente para sancionar el fraude, al tiempo que ratifica que la fijeza automática sin haber superado una oposición continúa estrictamente vetada por los artículos 14 y 23.2 de la Constitución Española.
El nuevo marco sancionador de doble vía para el sector público
Ante la imposibilidad de aplicar la fijeza automática y la insuficiencia del Indefinido No Fijo como sanción, el Tribunal Supremo diseña un esquema sancionador basado en tres pilares principales:
1. Imposibilidad de fijeza automática y límites al Indefinido No Fijo
El Alto Tribunal mantiene el equilibrio constitucional: no resulta posible convertir de forma automática en fijos a los empleados temporales objeto de abuso si no han superado un proceso selectivo regido por los principios de igualdad, mérito y capacidad. Sin embargo, en alineación con el Derecho de la Unión Europea, el fallo reconoce que mantener al personal bajo la etiqueta de «indefinido no fijo» perpetuaba la precariedad laboral, por lo que dicha figura deja de ser la solución aplicable frente al fraude de ley.
2. Reparación económica: indemnización por daño moral y material
Los trabajadores que hayan sufrido un abuso de temporalidad —ya sea por la ocupación de plazas vacantes sin proveer de forma fija más allá del límite legal de 3 años, por el uso estructural de contratos temporales para cubrir necesidades ordinarias y permanentes o por exceso de duración sobre los límites legalmente previstos— pueden exigir la reparación íntegra del daño sufrido mediante una indemnización compensatoria. Esta es acumulable e independiente de la indemnización por cese que pudiera corresponderles (20 días por año):
- Daño Moral (Suelo Presuntivo): Constituye el mínimo indemnizable sin necesidad de prueba compleja. Se calcula aplicando por analogía la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social (LISOS), presumiéndose un perjuicio que oscila, por regla general, entre 1.000 € y 10.000 €, en función de la gravedad del abuso y su duración.
- Daño Material o Perjuicio Económico: Abarca las pérdidas patrimoniales reales. Si durante el periodo de temporalidad han existido diferencias salariales o la omisión de complementos retributivos respecto al personal fijo equiparable, la Administración deberá indemnizar al trabajador o trabajadora por la totalidad de dichas cantidades diferidas.
3. Intervención de la ITSS y sanciones directas a la Administración
El nuevo criterio jurisprudencial establece una medida disuasoria clave: los juzgados de lo Social remitirán de oficio testimonio de cada sentencia firme por abuso de la temporalidad a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social (ITSS). La ITSS incoará un expediente sancionador contra la Administración responsable, imputándole una infracción grave bajo la LISOS por cada trabajador en situación de fraude.
Nota clave: Esta sanción administrativa se impondrá aun cuando el empleado consiga posteriormente aprobar el proceso selectivo correspondiente y adquiera la condición de fijo.
Efectos procesales de pleitos en curso y responsabilidad de gestión
La doctrina fijada en la STS 578/2026 resuelve el encaje procesal de miles de reclamaciones pendientes y delimita las consecuencias para la gestión pública:
| Aspectos Clave | Impacto de la STS 578/2026 |
| Petición de Indemnización | En procedimientos donde no se cuantificó la indemnización por daños inicialmente, se habilita el derecho a reclamarla en un proceso posterior. |
| Excepción de Cosa Juzgada | La sentencia impide que las Administraciones aleguen cosa juzgada, permitiendo reclamaciones económicas sobrevenidas. |
| Responsabilidad Personal | Se señala la necesidad de que el legislador active la responsabilidad patrimonial y disciplinaria personal de las autoridades y directores de RRHH que firmen contratos en fraude. |
¿Sufre una situación de abuso de temporalidad en el sector público?
La STS 578/2026 transforma de forma radical la estrategia procesal en los juzgados de lo Social para todos aquellos expedientes en tramitación o reclamaciones frente a la Administración Pública.
En Lex Agreement analizamos su caso para ejercitar con el máximo rigor jurídico las acciones indemnizatorias y los derechos que le asisten.